Cuadernos de Medicina Forense

NECESIDAD DE UN CONSENSO DE BUENAS PRÁCTICAS Cabrerizo Medina EM, et al. Cuad Med Forense. 2023; 26(2):81- 85 82 CUADERNOS DE MEDICINA FORENSE AS O C I AC I Ó N D E M É D I C O S FO R E N S ES D E A N DA LU C Í A S O C I E DA D A N DA LU Z A D E M E D I C I N A L EG A L Y C I E N C I AS FO R E N S ES ( A M FA- SA M E LC I F ) identified. The main causes for the lack of efficiency in the identifica- tion process in this context were analyzed; these include the limited usefulness of the methods recognized in international protocols (Dac- tyloscopy, Odontology, DNA), given the impossibility of obtaining an- temortem data with which to compare, the rejection of other methods and scientific evidence to guide and support the investigation process, the limited credibility given to the testimonies of companions and wit- nesses of shipwrecks, as well as the impossibility of sharing data be- tween different institutions and groups involved that would facilitate identification. Therefore, our purpose is to create a consensus of good practices that will allow us to overcome these deficiencies and esta- blish a working protocol whose main goal is the positive identification of persons who have died at sea. En noviembre de 2020, un nutrido grupo de pro- fesionales expertos en Antropología y Medicina Forense, acompañados por miembros de co- lectivos sociales que trabajan en la frontera y personas que han atravesado dicha frontera, se congregaron con el firme propósito de abordar el complejo problema médico forense, judicial, social y humanitario que representa la situación de un gran número de personas fallecidas en el mar, que llegan a nuestras costas y nunca son identificadas. Este fenómeno lamentablemen- te común contrasta con el hecho de que, por otra parte, numerosas familias se encuentran golpeando las puertas de administraciones con datos antemortem que podrían contribuir a la identificación de los cuerpos, cuya falta de re- conocimiento implica una tragedia añadida (1,2). La Asociación Española de Antropología y Odontología Forense, en su XII Jornadas, cuyo título fue Identificación en la Frontera, hizo po- sible que se conociese la situación de las fami- lias que sufren de manera directa la pérdida de un ser querido sin que sea encontrado o iden- tificado, cómo ha sido el proceso migratorio, el trabajo en esta frontera por parte de las orga- nizaciones y colectivos sin ánimo de lucro, el trabajo de las administraciones en la acogida a la llegada a nuestras costas, los procedimientos de identificación que se ponen en marcha por parte de la Medicina y la Antropología Forense, y los avances científicos útiles para el uso de las evidencias que se obtienen en esta frontera (3) . Durante las Jornadas se llegó a una conclusión evidente: la identificación de cadáveres en esta frontera se ha demostrado poco fructífera, lo que está generando una gran insatisfacción en- tre los profesionales de Justicia y Cuerpos de seguridad del Estado. Cabe destacar que una de las funciones primordiales de los Servicios de Patología Forense de los Institutos de Me- dicina Legal es precisamente la identificación cadavérica. Sin embargo, la falta de escucha y voluntad por parte de las administraciones y del poder legislativo y ejecutivo, así como la invisi- bilización de las muertes en el mar, son factores que obstaculizan la labor de los expertos en la materia. El escenario de trabajo en un escenario comple- jo por numerosas razones; en primer lugar, se trata de un contexto abierto, faltan datos ante- mortem , muchas veces facilitados por parte de las propias personas que han acompañado en el proceso migratorio, es difícil encontrar a las fa- milias para la recogida de estos datos y no exis- te colaboración por parte de la mayoría de los países de origen. En segundo lugar, en relación con los datos postmortem , no existe un registro común que pueda ser compartido por autorida- des, profesionales, entidades, administraciones o colectivos que participan en todo este proce- so. Por último, los protocolos nacionales y eu- ropeos de identificación que permiten la com- paración de los datos antemortem y postmortem no son útiles para gestionar las evidencias que se obtienen en esta frontera y que permitirían la identificación; las identificaciones positivas basadas en dactiloscopia, odontología forense y genética forense resultan menos eficaces en las muertes en el mar. Por todo ello, se entiende necesaria la adopción de otras metodologías basadas en evidencias y en los avances de la Antropología Forense y otras disciplinas, para realizar la función de la identificación cadavérica requerida (4).