Cuadernos de Medicina Forense

40 CUADERNOS DE MEDICINA FORENSE A S O C I AC I Ó N D E M É D I C O S FO R E N S E S D E A N DA LU C Í A S O C I E DA D A N DA LU Z A D E M E D I C I N A L EG A L Y C I E N C I A S FO R E N S E S ( A M FA - SA M E LC I F ) RESPONSABILIDAD PROFESIONAL EN EL IMLCF DE CÓRDOBA Pérez-Puentes MM, et al. Cuad Med Forense. 2024; 27(1):29- 42 apreciaron mala praxis (98,2%), podría favo- recer un cambio en la práctica asistencial del facultativo evitando conductas contrarias a la ética médica como la medicina defensiva. Las especialidades más implicadas fueron Medicina Familiar y Comunitaria y Ginecolo- gía y Obstetricia y el motivo principal fue el retraso diagnóstico-terapéutico, alegando fundamentalmente daño físico. Al ser de ca- rácter más grave, los casos de fallecimiento eran más frecuentes en la asistencia hospi- talaria. El número de médicos implicados por caso fue más elevado en las especialidades quirúrgicas y en el ámbito público y hospi- talario debido a la práctica multidisciplinar. Destaca el servicio de Ginecología y Obste- tricia por la gran representación de los par- tos en su casuística. Las conclusiones definitivas del IMF no se asociaron con circunstancias predisponen- tes a la existencia de responsabilidad profe- sional, tales como un mayor número de pro- fesionales implicados, la gravedad del daño del paciente, o un tiempo de elaboración del documento más prolongado. Se debería con- siderar que algunos casos fueran promovi- dos exclusivamente con la finalidad de dañar al facultativo tras una asist enc i a i ns a t i s f ac - t o r i a pa r a e l pac i en t e . BIBLIOGRAFÍA 1. Giménez-Pérez D, Pujol-Robinat A, Cas- tellá-García J, Espinal-Berenguer A, Váz- quez-Fariñas A, Medallo-Muñiz J. Denuncias por responsabilidad profesional médica en Barcelona (2004-2009). Análisis médico-fo- rense. Rev Esp Med Legal. 2020;46(2):56–65. DOI: 10.1016/j.reml.2019.07.002 2. Gisbert-Grifo M, Gisbert-Jordá T, Hernán- dez-Gil A. Responsabilidad profesional del mé- dico. En: Villanueva-Cañadas E, editor. Gisbert Calabuig. Medicina legal y Toxicología. 7ª ed. Barcelona: Elsevier España; 2019. p. 119-141. 3. Hernández-Herrero M, Cayón-de Las Cuevas J. Judicialización en cardiología y cirugía car- diovascular: estudio observacional transver- sal en materia de responsabilidad patrimo- nial en la sanidad pública española. Rev Esp Med Legal. 2022;48(4):136–43. DOI: 10.1016/j. reml.2022.03.002 4. Benet-Martí JM, Martin-Fumadó C, Benet-Tra- vé J, Gómez-Durán EL, Arimany-Manso J, Ber- tran-Ribera MM. Responsabilidad profesional médica en la asistencia urgente de especia- listas en medicina familiar y comunitaria. Rev Esp Med Legal. 2022;48(1):3–9. DOI: 1016/j. reml.2021.03.003 5. Martin-Fumadó C, de Caso J, Carreras-Casta- ñer A, Arimany-Manso J. Aprender del error en Cirugía Ortopédica y Traumatología. Rev Esp Cir Ortop Traumatol. 2022;66(6):506–7. DOI: 10.1016/j.recot.2022.04.001 6. Gómez-Durán EL, Martin-Fumadó C, Ari- many-Manso J. De la responsabilidad pro- fesional médica a la seguridad clínica. Aten Primaria. 2014;46(2):110–1. DOI: 10.1016/j. aprim.2013.02.006 7. Organización Médica Colegial de España. La responsabilidad del médico. Código de Deon- tología Médica. Guía de Ética Médica. Madrid; 2022. p. 33-34. 8. Medallo-Muñiz J, Pujol-Robinat A, Ari- many-Manso J. Aspectos médico-legales de la responsabilidad profesional médica. Med Clin (Barc). 2006;126(4):152-6. Spanish. DOI: 10.1157/13084023 9. Junta de Andalucía. Decreto 69/2012, de 20 de marzo, por el que se aprueba el Reglamen- to de Organización y Funcionamiento de los Institutos de Medicina Legal de la Comunidad Autónoma de Andalucía, del Consejo Andaluz de Medicina Legal y Forense y de la Comisión de Coordinación de los Institutos de Medici- na Legal. BOJA. 30/03/2012;63:8-14. https:// www. j un t adeanda l uc i a .es/bo j a/20 1 2/63/bo - letin.63.pdf 10. Arimany-Manso J, Gómez-Durán EL, Bruguera M, Aubía J. Un modelo integral y de gestión directa del aseguramiento de la responsabili- dad profesional médica en Cataluña. Med Clin (Barc). 2013;141(7):300–4. DOI: 10.1016/j.med- cli.2013.02.025 11. Jena AB, Seabury S, Lakdawalla D, Chandra A. Malpractice risk according to physician spe-