Introducción

Los delitos por violencia de género están caracterizados por violencia física, emocional, psicológica y sexual en el seno de la pareja¹, y son un problema relevante debido a las secuelas producidas en la víctima². Según la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias, los delitos y faltas por violencia de género, denominados antiguamente delitos de «violencia doméstica y familiar», han pasado de suponer el 0,2% a principios de 1990 sobre la totalidad de los delitos de la población reclusa penada al 7,0% en enero del 2014, suponiendo por tanto un incremento de hasta 35 veces en los últimos 15 años.

Variables familiares pueden actuar como factores de riesgo, especialmente en casos de violencia, para el posterior desarrollo de comportamientos criminales³. Aquellas personas que han sido victimizadas físicamente durante la infancia tienen mayores posibilidades de convertirse en delincuentes que las que no lo fueron⁴, y de empezar a consumir tóxicos con el fin de aliviar la situación sufrida^5,6.

A escala nacional, en el estudio llevado a cabo por Chérrez-Bermejo y Alás-Brun⁷ sobre una muestra de agresores de violencia de género en el Centro Penitenciario de Pamplona se observó que casi dos tercios de estos internos realizaban un consumo perjudicial de diferentes sustancias con anterioridad al ingreso en prisión, destacando el consumo de alcohol, con un 51,9%, seguido del consumo de cocaína, con un 26,4%. Del mismo modo, la alta prevalencia del uso y abuso de sustancias entre los agresores contra la pareja es una constante en la bibliografía sobre esta materia en nuestro país⁸.

En el estudio desarrollado por Loinaz et al.⁹ se observó que la mitad de los internos que cumplían condena por violencia de género en el Centro Penitenciario de Brians II presentaban previamente problemas relacionados con el consumo de sustancias. Dicho grupo de internos con problemas de consumo de sustancias informaron de mayor presencia de violencia que se extendía más allá del entorno familiar, y mayores antecedentes penales que los internos por violencia de género no consumidores de sustancias.

En la literatura de ámbito internacional también se ha encontrado una relación de riesgo entre el consumo de diferentes sustancias y la comisión de delitos por violencia de género. Bazargan-Hejazi et al.¹⁰ determinaron que los delincuentes por violencia de género mostraban mayores índices de consumo de drogas y exposición a conflictos familiares durante la infancia, así como la necesidad de intervenir principalmente en estos factores de riesgo para reducir los delitos en el ámbito familiar.

Analizando los tipos de drogas comúnmente involucrados en el contexto de la violencia doméstica, algunos estudios han destacado la proliferación del consumo de cocaína, tanto esnifada como en base¹¹, al contrario de lo que sucede en otros, en los cuales el consumo de cannabis es el que mantiene una mayor asociación con la victimización familiar¹². Sin embargo, revisando este problema podemos observar que el consumo de alcohol es la sustancia más tradicionalmente ligada con los agresores por delitos de violencia de género, tanto en nuestro país como en otros^13,14.

Los objetivos de la presente investigación son, en primer lugar, conocer las características sociodemográficas y penitenciarias de los delincuentes de violencia de género; posteriormente, conocer la incidencia de conflictos familiares durante la infancia en este mismo colectivo, así como la prevalencia del consumo de sustancias previo al ingreso en prisión; y por último, conocer la posible relación significativa entre pertenecer a una familia disfuncional como posible factor de riesgo para el consumo de sustancias entre los internos por violencia de género.

Material y métodos

Sujetos y criterios de inclusión y exclusión

Para el presente estudio se realizó un estudio transversal analítico sobre la población que se encuentra en prisión por delito de violencia de género en un total de 9 centros penitenciarios de la Región de Murcia (Murcia y Murcia II) y de las provincias de Granada (Albolote), Alicante (Fontcalent y Villena), Albacete, Cuenca y Toledo (Ocaña I y Ocaña II), con una muestra final de 229 sujetos privados de libertad por la comisión de delitos de violencia de género, sobre un total aproximado de 3.000 participantes. La selección de los participantes se realizó bajo el supuesto de un muestreo aleatorio simple para una prevalencia del 50% con un nivel de significación del 95%.

Los criterios de inclusión fueron:

• Llevar en prisión más de 1mes.
• Firmar el consentimiento informado y participar de forma voluntaria.
• Encontrarse en prisión por delito de violencia de género según lo determinado en la Ley Orgánica 1/2004 de Medidas de Protección Integral contra la violencia de género.

Los criterios de exclusión fueron:

• Internos destinados en los módulos de primer grado, por razones de seguridad.
• No encontrarse con la capacidad cognitiva y física necesaria para la correcta realización de la encuesta.

Instrumento

La información sobre las variables necesarias para la realización del estudio presente fue recogida por medio de la adaptación de una encuesta autoadministrada previa construida ad hoc, la cual ha sido validada previamente¹⁵. Para la validación psicométrica del cuestionario utilizado se aplicó el alfa de Cronbach y se obtuvo un valor de 0,815. Las variables recogidas fueron:

• Variables sociodemográficas: edad, sexo, nacionalidad, situación laboral previa a prisión, nivel educativo alcanzado y estado civil.
• Variables delictivas: delincuente primario o reincidente. En caso de reincidente, número de ingresos en prisión, situación judicial y tiempo de condena para el delito por violencia de género.
• Variables sobre consumo de sustancias y tóxicos durante el mes previo a la entrada en prisión: adaptadas de un estudio previo realizado en los centros penitenciarios de la Región de Murcia¹⁵ donde debían indicar «sí» o «no» al consumo de alcohol, cannabis, cocaína (inhalada o en base), heroína, anfetaminas y éxtasis.
• Variables sobre conflictividad familiar durante la infancia: tras la adaptación de una investigación previa¹⁶, en la investigación actual se define el concepto de conflictividad familiar como haber sufrido una o varias situaciones violentas con anterioridad a los 14 años de edad. Los diferentes tipos de maltratos referidos son: victimización física, victimización sexual, maltrato psicológico, abandono paterno, divorcio de los padres, problemas de consumo de alcohol en alguno de sus progenitores y padres fallecidos prematuramente.

Procedimiento

La información para este estudio se recogió mediante una encuesta autoadministrada totalmente anónima y voluntaria entre los participantes de los nueve centros penitenciarios del estudio. Previamente se obtuvieron los permisos correspondientes de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias y del Comité de Ética de la Universidad de Murcia.

Las encuestas se cumplimentaron en las zonas comunes de la prisión, dividiendo a los sujetos en grupos de 20 y con una duración aproximada de 30 minutos por grupo. La totalidad del trabajo de campo se realizó entre los meses de enero y abril de 2014 por un mismo investigador, que se encontraba presente en todo momento con el fin de aclarar las posibles dudas y sugerencias que pudieran surgir durante la recogida de la información.

Análisis estadístico

El análisis estadístico se llevó a cabo utilizando el software IBM Statistical Package for the Social Sciences (SPSS v.20) para analizar las variables del estudio adoptando un nivel de significación del 95% (p ≤0,05). El procesado y el análisis de los datos se realizaron en dos pasos: en primer lugar se analizaron las frecuencias y los porcentajes que describían las características sociodemográficas de la muestra, de consumo de tóxicos y de conflictividad familiar en la infancia; en segundo lugar, se realizó un análisis por medio de regresión logística multinomial para determinar la relación entre las variables victimización en la infancia y consumo de tóxicos en los internos por violencia de género.

Resultados

La media de edad de las personas privadas de libertad que conforman la muestra fue de 39,8 años (desviación típica: 11,63), con un rango entre 18 y 73 años de edad. Respecto a la situación judicial, en el momento en que se realizó la encuesta la totalidad de la muestra se encontraba ya en situación de penados y por consiguiente conocían la duración de la condena por el delito de violencia de género que desencadenó la entrada en prisión. Finalmente, la media de internamientos en prisión fue de 2,73 ingresos sin tener en cuenta la condena actual.

El análisis del resto de las variables sociodemográficas entre los internos en prisión por delitos de violencia de género se recoge en la Tabla 1. Como puede observarse, la mayoría eran varones y de nacionalidad española, con un nivel educativo alcanzado bajo (la mayoría no superaron la Enseñanza General Básica), y casi la mitad de ellos estaban en situación de desempleo antes del ingreso en prisión (44,1%). En función del estado civil, predominaron los/las divorciados/as, que suponían más de un tercio del total. Atendiendo a las variables penitenciarias y delictivas, vemos en primer lugar como algo más de un tercio habían estado en prisión previamente, predominando el grupo de internos que cumplen condena con una duración de 1 a 4 años.

En la Tabla 2 se muestra la frecuencia de consumo para cada una de las sustancias analizadas durante el mes anterior a la entrada en prisión, y las relaciones estadísticamente significativas entre cada una de las sustancias y la comisión de delitos de violencia de género. En primer lugar puede verse que el alcohol fue la sustancia más consumida, casi por dos terceras partes de la muestra; en el otro extremo, la cocaína en base era la sustancia con menos frecuencia consumida previamente al ingreso en prisión entre los internos por violencia de género. En segundo lugar, no se han encontrado relaciones estadísticamente significativas entre cada una de las sustancias analizadas y la comisión de delitos por violencia de género.

En la Tabla 3 se muestra la prevalencia y los tipos de conflictos familiares (con anterioridad a los 14 años de edad) entre los internos por violencia de género, así como las relaciones estadísticamente significativas con la comisión de este tipo de delito. En primer lugar, vemos que casi dos tercios habían sufrido algún tipo de conflicto en su núcleo familiar. La separación paterna fue el tipo de problema familiar predominante, seguido de la victimización física, del fallecimiento prematuro de los padres y del maltrato psicológico (estos dos últimos con la misma representación).

Finalmente, en la Tabla 4 se muestran los resultados obtenidos de la regresión logística binaria entre los diferentes tipos de sustancias analizadas y los tipos de conflictividad familiar durante la infancia. Como puede verse, todos los tipos de problemas familiares supusieron un factor de riesgo en mayor o menor medida para el consumo de determinadas sustancias, con especial relevancia en caso de que el progenitor o progenitores tuvieran problemas asociados al consumo de alcohol.

Discusión

En la literatura destaca la escasez de investigaciones sobre los delitos cometidos por violencia de género, especialmente en España, aunque dichos delitos se producen con una mayor incidencia durante los últimos años (sobre todo en la última década) en nuestro país. Del mismo modo, las investigaciones dirigidas a analizar la relación entre victimización durante la infancia y consumo de drogas en este tipo de delincuentes también son insuficientes. Por todo ello, el estudio actual se ha realizado con la finalidad de ampliar el conocimiento y la posterior prevención de los delitos cometidos por violencia de género.

Los datos obtenidos en la presente investigación están en concordancia con la literatura científica revisada, en la que se identifica al alcohol como la sustancia consumida con más frecuencia por este tipo de agresores^7,13,14,17 y se relaciona directamente con las agresiones físicas e indirectamente con las psicológicas sobre la víctima¹⁸.

Respecto al consumo de cocaína en esta población, más de un tercio de los sujetos la consumieron durante el mes previo a su ingreso en prisión. De este modo, encontramos frecuencias de consumo inferiores a las halladas por otros autores¹⁹, y superiores a otras investigaciones sobre elmismo tema⁷. Por consiguiente, podemos valorar que la cocaína es una sustancia que actúa como marcador de riesgo en los agresores por violencia de género.

Partiendo de nuestros resultados, se observa una clara relación significativa entre problemas en el ámbito familiar durante la infancia como factor de riesgo asociado al posterior consumo de alcohol y otras sustancias, lo cual no se aparta de lo hallado en otros trabajos^10,20.

Según los diferentes tipos de conflictos familiares analizados en los delincuentes por violencia de género, hemos podido observar que el alcoholismo paterno es el que guarda una mayor relación con el posterior consumo de alcohol y otras sustancias. Estos datos son concordantes con los de otras investigaciones en las que se destaca la relación entre estos fenómenos²¹. Otro problema significativo en nuestra muestra para el posterior desarrollo de conductas tóxicas es la victimización, tanto física como sexual, durante la infancia, coincidiendo con los trabajos realizados por otros autores^22,23.

Algunas de las limitaciones del presente estudio se deben en primer lugar a motivos de seguridad del entrevistador, pues por ello no se tuvo acceso a los internos destinados en los módulos de primer grado (que suponen aproximadamente el 3% del total de los internos). En segundo lugar, con el fin de garantizar el anonimato en la participación no se tuvo acceso a las historias clínicas del centro penitenciario de los participantes, de modo que la información aportada no fue cotejada posteriormente. Por último, habría sido interesante disponer de información sobre la víctima, en especial en lo referente a posibles consumos de sustancias, debido a que el consumo simultáneo de sustancias de abuso por parte de la víctima parece aumentar el riesgo de maltrato^8,18,24.

Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses

Bibliografía

1. Hattery A. Intimate partner violence. Landham, MD: Rowman & Littlefield; 2009.
2. Dillon G, Hussain R, Loxton D, Rahman S. Mental and physical health and intimate partner violence against women: a review of the literature. Int J Family Med. 2013:313-9.
3. Buka SL, Stichick TL, Birdthistle I, Earls FJ. Youth exposure to violence: prevalence, risks, and consequences. AJO. 2001;71:298-310.
4. Lansford JE, Miller-Johnson S, Berlin LJ, Dodge KA, Bates JE, Pettit GS. Early physical abuse and later violent delinquency: a prospective longitudinal study. Child Maltreat. 2007;12:233-45.
5. Carpentier J, Proulx J. Correlates of recidivism among adolescents who have sexually offended. Sex Abuse. 2011;23(4):434-55.
6. Xu Y, Olfson M, Villegas L, Okuda M, Wang S, Liu SM, et al. A characterization of adult victims of sexual violence: results from the national epidemiological survey for alcohol and related conditions. PsychiatrInterpers Biol Process. 2013;76(3):223-40.
7. Chérrez-Bermejo C, Alás-Brun R. Consumo de sustancias y trastornos de salud mental en agresores de violencia de género ingresados en prisión: un estudio descriptivo. Rev Esp Sanid Penit. 2014;16(2):29-37.
8. Trias Capella ME, Martin-Fumadó C, Taranilla Castro AM, Trias Capella R, Bernal Martí X, Rebollo-Soria MC. Estudio descriptivo de la violencia de género: análisis de 404 casos. Rev Esp Med Legal. 2013;39(1):7-11.
9. Loinaz I, Echeburúa E, Torrubia R. Tipología de agresores contra la pareja en prisión. Psicothema. 2010;22(1):106-11.
10. Bazargan-Hejazi S, Kim E, Lin J, Ahmadi A, Khamesi MT, Teruya S. Risk factors associated with different types of intimate partner violence (IPV): an emergency department. J Emerg Med. 2014; en prensa.
11. Gilbert L, El-Bassel N, Chang M, Wu E, Roy L. Substance use and partner violence among urban women seeking emergency care. Psychology of Addictive Behaviors. 2012;26(2):226-35.
12. Smith PH, Homish GG, Leonard KE, Cornelius JR. Intimate partner violence and specific substance use disorders: findings from the National Epidemiologic Survey on Alcohol and Related Conditions. Psychol Addict Behav. 2012;26(2):236-45.
13. Miñana AC, Murillo MSL, Germes AO. Consumo de alcohol en hombres penados por violencia contra la pareja: factores individuales y contextuales. Adicciones. 2013;25(1):19-28.
14. Wilson IM, Graham K, Taft A. Alcohol interventions, alcohol policy and intimate partner violence: a systematic review. BMC Public Health. 2014;14(1):881-92.
15. Caravaca F, Luna A, Sánchez L, Falcón M. Consumo de drogas en las prisiones de la Región de Murcia: características en función de la nacionalidad. Rev Esp Drogodepend. 2014;39:69-79.
16. Bischof GP, Stith SM, Whitney ML. Family environments of adolescent sex offenders and other juvenile delinquents. Adolescence. 1995;30:157-70.
17. Weinsheimer RL, Schermer CR, Malcoe LH, Balduf LM, Bloomfield LA. Severe intimate partner violence and alcohol use among female trauma patients. J Trauma Acute Care Surg. 2005;58(1):22-9.
18. Stuart GL, Meehan JC, Moore TM, Morean M, Hellmuth J, Follansbee K. Examining a conceptual framework of intimate partner violence in men and women arrested for domestic violence. J Stud Alcohol. 2006;67:102-12.
19. Logan TK, Walker R, Staton M, Leukefeld C. Substance use and intimate violence among incarcerated males. J Fam Violence. 2001;16(2):93-114.
20. Fergusson DM, McLeod GF, John Horwood L. Parental separation/divorce in childhood and partnership outcomes at age 30. J Child Psychol Psychiatr. 2014;55(4):352-60.
21. Li K, Simons-Morton BG, Brooks-Russell A, Ehsani J, Hingson R. Drinking and parenting practices as predictors of impaired driving behaviors among US adolescents. J Stud Alcohol Drugs. 2014;75(1):5-15.
22. Blom H, Högberg U, Olofsson N, Danielsson I. Strong association between earlier abuse and revictimization in youth. BMC Public Health. 2014;14(1):715-25.
23. Golder S, Logan TK. Violence, victimization, criminal justice involvement, and substance use among drug-involved men. Violence & Victims . 2014;29(1):53-72.
24. Castellano M, Lachica E, Molina A, Villanueva de la Torre H. Violencia contra la mujer. El perfil del agresor: criterios de valoración del riesgo. CMF. 2004;35:15-25.

Dirección para correspondencia:
Francisco Caravaca Sánchez
Departamento de Ciencias Sociosanitarias y Medicina Legal
Facultad de Medicina
Universidad de Murcia
30100 Murcia
E-mail: f.caravacasanchez@gmail.com