INTRODUCCIÓN

El feminicidio entendido como la provocación de la muerte a una mujer, por su condición de serlo o por motivos de su identidad de género¹, son una forma extrema de expresión de violencia que se da como resultado de condiciones históricas, prácticas culturales, situaciones sociales, económicas y políticas, que se han construido en el orden patriarcal y que hoy dejan como resultado miles de mujeres asesinadas por su condición de género en el mundo².

Los factores que hacen diferente el delito de feminicidio con el homicidio de un hombre, e incluso con el homicidio común de una mujer, destacan que la motivación de la conducta homicida comporta no solo la lesión al bien jurídico de la vida, sino también una violación a la dignidad, a la libertad y a la igualdad de la mujer. La causación de la muerte en el feminicidio asume el sentido de un acto de control y de sometimiento de contenido esencialmente discriminatorio³. Esto significa que el acto feminicida reúne alguno o algunos patrones culturales arraigados en ideas misóginas de superioridad del hombre, de discriminación contra la mujer y de desprecio contra ella y su vida⁴.

En Colombia, es necesario reconocer el escenario del conflicto armado como un catalizador de la violencia contra las mujeres, en la medida en que intensifica el orden jerárquico, refuerza la desigualdad en las relaciones de poder basadas en el género y afecta a la independencia e imparcialidad de los jueces, fiscales y testigos por amenazas en su contra y por la falta de medidas efectivas de protección por parte del Estado⁵.

En Bogotá, según fuentes del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE), en el año 2015 había una población total de 7.878.783 individuos, es decir, el 16% de la población colombiana y, considerando que es la ciudad capital de Colombia receptora de desplazamiento, con gran diversidad de procedencias y costumbres, una caracterización del feminicidio permite una aproximación del fenómeno en el ámbito urbano.

Según lo expuesto, se propuso como objetivo de esta investigación realizar una caracterización de las variables asociadas con el diagnóstico de feminicidio, entre el periodo de mayo de 2015 y diciembre de 2016, que permitiera identificar los elementos de análisis forense que se deben observar para detectar factores de vulnerabilidad e implementar el abordaje integral de estos casos.

MATERIALES Y MÉTODOS

Este es un estudio observacional analítico ensamblado sobre una cohorte de mujeres víctimas de muerte violenta, que fueron reconocidas en el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses (INMLCF), entre el 21 de mayo de 2015 y el 31 de diciembre de 2016. En una primera fase, se revisaron los informes periciales de necropsias de muertes violentas de mujeres mayores de 14 años realizadas en el INMLCF. En una segunda fase, se hizo una búsqueda activa del estado judicial de los casos, mediante una revisión de los sumarios en la Fiscalía 40 de la Unidad de Vida de Paloquemao. Finalmente, en una tercera fase, se indagó en el antecedente de las consultas previas de las víctimas al servicio de la clínica forense del INMLCF, cuando aún estaban vivas.

Se tomaron como criterios de inclusión los informes periciales de necropsias de casos de muertes violentas (homicidio, suicidio, otros accidentes, muerte violenta en estudio) de mujeres de Bogotá, que ocurrieron durante el periodo de tiempo situado entre el 21 de mayo de 2015 y el 31 de diciembre de 2016. Se excluyeron los informes periciales donde la víctima era menor de 14 años, cuando la manera de muerte era natural o por accidente de tránsito, y los informes o expedientes judiciales tenían una información incompleta o no legible.

RESULTADOS

El universo de estudio seleccionado comprende una muestra representativa de 197 casos de muertes violentas en mujeres mayores de 14 años, reportados al INMLCF para el periodo de tiempo seleccionado.

En las Tablas 1 y 2, se ilustran las características epidemiológicas y sociodemográficas de la población de estudio. En la Tabla 2, otras ocupaciones hace referencia a estudiantes (un 4,06%, es decir, 8 de la muestra), trabajadoras sexuales (un 2,54%, 5) y habitantes de la calle (un 3,55%, 7). Así mismo otros grupos vulnerables hacen referencia a las campesinas (0,51%, 1), consumidoras de sustancias psicoactivas (0,51%, 1) y trabajadoras de la salud (0,51%, 1).

Tabla 1 Características epidemiológicas y sociodemográficas.

Tabla 2 Características epidemiológicas y sociodemográficas.

Análisis univariado de los expedientes judiciales

En relación a los elementos materiales probatorios (EMP) o evidencia física que fueron tenidos en cuenta por parte de la Fiscalía General de la Nación para presentar como prueba en los juicios orales, se encontraron: pruebas testimoniales en el 97,50% de los casos (es decir, en 39 de la muestra); informe de primer respondiente en el 97,50% (39); acta de inspección técnica a cadáver e informes de los investigadores de campo en el 97,50% (39); informe pericial de necropsia en el 97,50% (39); informe de antropología en el 22,50% (9); informe de biología en el 30% (12); informe de genética en el 22,50% (9); informe de toxicología en el 7,50% (3); informe de psiquiatría forense en el 22,50% (9); informe de lofoscopia en el 60% (24); informe de balística en el 12,50% (5); informe de clínica forense en el 27,50% (11); bosquejo topográfico en el 87,50% (35); álbum fotográfico en el 87,50% (35); antecedentes judiciales en el 7,50% (3); denuncia por violencia intrafamiliar (VIF) y medida de protección en el 5% (2); historia clínica en el 25% (10); y vídeos en el 5% (2).

En relación a la pena, en el 9,64% de los casos (en 19) se dictó una pena, y el promedio de la pena en días fue de 8.419 días, con una desviación estándar de 3.786,534 días, la pena mínima fue de 1.277 días y la máxima, de 15.695 días. El estado procesal de los casos, las medidas de aseguramiento, la captura en flagrancia y el agresor se ilustran en la Tabla 3. El principal delito tipificado fue el de homicidio (en un 47,72% de los casos, es decir, en 94 de la muestra), seguido por el feminicidio (en un 20,81%, 41) y feminicidio agravado (con un 1,02%, 2). En el 1,52% de los casos (en 3) no se tipificó ningún delito que correspondieran a casos que se archivaron por inexistencia de la tipicidad y muerte del sindicado. Sin embargo, se destaca que, de los 41 casos de feminicidio, que corresponde al 20,81% de la información evaluada, el 34,15% (14) tuvieron juicio; el 48,78% (20) están en indagación-investigación; y el 17,07% (7) están en escrito de acusación. En cuanto al feminicidio agravado, representa el 1,02% (2) de la información evaluada, donde el 50% (1) está en juicio y el otro 50% se encuentra en escrito de acusación.

Tabla 3 Análisis univariado de expedientes judiciales

Variables asociadas al diagnóstico de feminicidio

El perito sugirió feminicidio en el 3,55% de las víctimas analizadas (en 7 de la muestra), de las cuales, el 57,14% (4) se tipificaron como tal, mientras que el 42,86% (3) fueron tipificadas como homicidio. De los 41 casos tipificados al final de la investigación como feminicidio, solo el 9,76% (4) fue inicialmente identificado como tal; y en el caso de feminicidio agravado, no hubo ninguna sugerencia del perito al inicio del proceso.

En cuanto a los casos que fueron sugeridos como feminicidio por el perito, comparado con los casos con contexto sugestivo de feminicidio, se encontró que en el 100% de los casos sugeridos por el perito (7), hubo un contexto sugestivo. Mientras que de los casos que no se sugirieron, solo en el 15,79% (30) hubo este contexto (Tablas 4 y 5).

Tabla 4 Variables asociadas al diagnóstico de feminicidio

Tabla 5 El perito sugirió feminicidio frente a la tipificación del delito y al contexto sugestivo de feminicidio.

Tipología del feminicidio en Bogotá

En el análisis, se encuentra que el feminicidio, en la mayoría de los casos, el 36,59% (en 15 de la muestra) de las circunstancias del hecho no fueron claras, seguidas por violencia sexual e interpersonal combinada en un 21,95% (9). Después de ellos, se encuentra la violencia intrafamiliar y violencia de pareja en un 12,20% (5) para cada caso, seguido por la violencia interpersonal (VIP) en un 7,32% (3), y el homicidio-suicidio en un 4,88% (2). En cuanto al feminicidio agravado, se encuentra que estuvo asociado en un 100% (2) a la violencia de pareja. En relación al presunto agresor, según la información aportada por el acta de inspección técnica a cadáver, se encuentra que en los casos de feminicidio, el presunto agresor correspondió a un desconocido en el 29,27% (12), a la pareja en un 26,83% (11) y a la expareja en un 12,20% (5) (Tabla 6).

Tabla 6 Tipología del feminicidio.

Factores de riesgo para feminicidio

Mediante un análisis de regresión logística, se encontró que las variables que permiten predecir en este estudio la tipificación de feminicidio son (Tabla 7):

• Causa de muerte: es 3,21 veces más frecuente que se tipifique el feminicidio si la causa de muerte es un trauma por arma blanca que si es un trauma por disparo de proyectil de arma de fuego.
• Ocupación: ser trabajadora independiente disminuye en un 64% la probabilidad de que se tipifique el feminicidio, comparado con ser ama de casa.

Tabla 7 Análisis de coeficientes estadísticamente significativos

Adicionalmente, cuando se realizan cruces entre variables que en las publicaciones se han reconocido como factores de riesgo y los casos que fueron tipificados como feminicidio, se encontraron las siguientes asociaciones: en el 11,90% de los casos (en 5), se presentó una actividad sexual asociada a la muerte; en el 41,46% (17), el lugar de los hechos fue la vivienda; en el 41,03% (16), el mecanismo de la lesión fue cortopunzante; en el 35,71% (10), el agresor fue la pareja, seguida por la expareja, con el 32,14% (9); en el 25% (10), se presentaron heridas de defensa como patrón de lesión, seguido por overkill o sobreasesinato (término tomado del inglés, que se refiere a cuando se observan gran cantidad de heridas, en un número mucho mayor que el necesario para causar la muerte) en el 5% (2); y en el 2,38% (1) de los casos, la víctima estaba embarazada en el momento de los hechos. Llama la atención que, de los casos tipificados como feminicidio con antecedente de consulta al servicio de clínica forense en vida, se encontró que el 33,33% (2) tenía un antecedente de consulta médica a causa de las lesiones (Tabla 8).

Tabla 8 Factores de riesgo para feminicidio.

DISCUSIÓN

El último informe de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre los homicidios estima, a partir de la información recogida en 52 países, que en el año 2012, fueron asesinadas 92.766 mujeres. El 47% de estos asesinatos fueron cometidos por la pareja o la familia, y son la séptima causa de muerte prematura en las mujeres en el mundo⁶. En España, el 65,7% de los homicidios fueron hombres y el 34,4% mujeres. Con respecto a los casos ocurridos en el contexto de la relación de pareja o análogo, en el año 2011, fueron asesinados 69 hombres y mujeres, y el 89,9% fueron feminicidios por violencia de pareja o feminicidios íntimos⁷. En el presente estudio, se encontró que el 20,81% de los casos fueron feminicidios y el 1,02%, feminicidio agravado.

En Colombia, según el informe de Masatugó 2009-2014⁸, para este periodo de tiempo, se registraron 8.020 homicidios de mujeres, con un promedio estimado de cuatro homicidios cada día; la edad media de las mujeres asesinadas fue de 33,4 años, con más de una tercera parte de los casos en los grupos etarios comprendidos entre los 20 y los 34 años de edad; el 39,69% de los homicidios ocurrió en las vías públicas, calles, carreteras, etc., frente a un 33% consumado en la vivienda, lo que contribuye a establecer que la mayoría de los homicidios de mujeres ocurren fuera del ámbito privado. Se estableció el uso del arma de fuego como mecanismo causal más frecuente de las muertes. La circunstancia del hecho más prevalente fue la violencia intrafamiliar (en un 35,66% de los casos) seguida de la violencia interpersonal (en un 25,07%).

En relación con los factores de riesgo individuales, según los reportes de las publicaciones, el feminicidio se asocia con: tener una pareja o expareja desempleada, el consumo de alcohol o drogas por uno o ambos miembros de la pareja, convivencia sin una unión legal, presencia de hijos de uniones anteriores, decisión de ruptura de la relación por parte de la mujer, existencia de violencia previa en la pareja, violencia contra la mujer (VCM) durante el embarazo, celotipia y diferencia de edad en la pareja⁷.

Si bien estas variables son evaluables con víctimas vivas, el interés de este estudio se concentró en aquellos factores de riesgo susceptibles de ser evidenciados durante el procedimiento de necropsia y abordaje médico-legal, con la finalidad de soportar las hipótesis orientadas a feminicidio dentro de los informes periciales de necropsia, para agilizar los procesos de investigación judicial de estas muertes.

En ese sentido, se encontró que: el lugar donde ocurrieron los hechos fue la vivienda en el 41,46% de los casos; el agresor fue la pareja en el 35,71%, seguido de la expareja en un 32,14%; el principal mecanismo de lesión fue un trauma por arma blanca en un 41,03%; el patrón de lesión más frecuente fueron las heridas de defensa en el 25% de los casos, seguido por overkill o sobreasesinato en el 5%; los homicidios relacionados con actividad sexual se asocian a feminicidio en un 11,9%. Llama la atención que, en el 33% de los casos, existió un antecedente de consulta médica en vida, a causa de agresiones físicas en el contexto de violencia contra la mujer. En relación a los factores de predicción para la tipificación del feminicidio, mediante un análisis de regresión logística, se encontró que entre las causas de muerte medidas en el estudio, pasar de una causa de muerte a otra incrementa la posibilidad de tipificación del feminicidio en un 3,21 veces [OR 3,21; P0,049]; es decir, es 3,21 veces más frecuente que se tipifique el feminicidio si la causa de muerte es un trauma por arma blanca que si la causa de muerte es un trauma por proyectil de arma de fuego. En cuanto a la ocupación de la víctima, ser trabajadora independiente en el momento de la muerte disminuye en un 66% la probabilidad de que se tipifique el feminicidio, comparado con ser ama de casa o dedicarse a labores del hogar [OR 0,34; P 0,038].

En cuanto a la tipología, en el 24,4% de los casos, se observó una asociación de feminicidio con violencia de pareja y violencia intrafamiliar. El presunto agresor fue la pareja en el 26,83% de los casos, y en el 12,20%, la expareja; en el feminicidio agravado, el 100% de los casos se asoció a la violencia de pareja, lo cual sugiere que el tipo de feminicidio más frecuente en Bogotá es el íntimo. Es de resaltar que en el 21,95% de los casos tipificados como feminicidio se encontró una asociación con violencia sexual e interpersonal, lo cual está en consonancia con lo expuesto en la sentencia 281049 contra Rafael Uribe Noguera, por el delito de feminicidio agravado por el caso de la menor Yuliana Andrea Samboni, en donde se consigna que siempre que la violencia sexual antecede al fallecimiento de una mujer, se está ante la provocación de la muerte «por el hecho de ser mujer», y como consecuencia obligada de lo anterior, se trata de un feminicidio. Así mismo, no se puede dejar pasar por alto que en el 36,59% de los casos, las circunstancias relacionadas con los hechos no fueron claras. En este sentido, todo homicidio de una mujer debería tratarse inicialmente como un feminicidio, hasta que se demuestre lo contrario.

Por útlimo, la importancia de sugerir en la opinión pericial la hipótesis o el diagnóstico médico-legal de un feminicidio radica en que, como se comprobó en este estudio, en el 97,5% de los casos que van a juicio, los informes periciales de necropsia son incluidos como prueba, de ahí que los diagnósticos y conceptos que emite la medicina legal tienen un altísimo impacto en el desenvolvimiento de los procesos judiciales.

CONCLUSIONES

Los principales factores de riesgo asociados al feminicidio, susceptibles de ser evidenciados durante un procedimiento de necropsia médico-legal, ya sea porque son aportados dentro del contexto judicial o porque están directamente relacionados con los hallazgos en el cuerpo, son: el homicidio asociado a la actividad sexual, el mecanismo de lesión cortopunzante, las heridas de defensa como patrón de lesiones, los hechos ocurridos en la vivienda y la pareja o expareja como presunto agresor.

Los factores de predicción para la tipificación de feminicidio son: la causa de muerte por un trauma por arma blanca [OR 3,21; P 0,049] y ser trabajadora independiente como factor de protección [OR 0,34; P 0,0.38], comparado con la ocupación de ama de casa.

El tipo de feminicidio más frecuente en Bogotá es el feminicidio íntimo.

Siempre que se encuentre un homicidio asociado a la violencia sexual, se debe sugerir la hipótesis de un feminicidio en el informe pericial de necropsia.

En todo homicidio de una mujer, se sugiere que sea abordado como un feminicidio hasta que se demuestre lo contrario.

Se propone como concepto forense de feminicidio: el asesinato de una mujer por su condición de mujer o por motivos de su género, que es resultado de actos de violencia, donde el contexto es sugerente de violencia de pareja o discriminación, a causa de su género, que puede o no estar relacionado con patrones de violencia extrema (heridas de defensa, overkill o sobreasesinato, etc.) y/o actividad sexual asociada a la muerte.

BIBLIOGRAFÍA

1. Congreso de Colombia. Ley 1761 del 6 de julio del 2015. Por la cual se crea el tipo penal de feminicidio como delito autónomo y se dictan otras disposiciones (Rosa Elvira Celis). 6 Jul 2015. Disponible en: http://wp.presidencia.gov.co/sitios/normativa/leyes/Documents/LEY%201761%20DEL%2006%20DE%20JULIO%20DE%202015.pdf
2. Pola MJ (2009). Feminicidio en República Dominicana. En: Agudelo I, Largaespada R. Fortaleciendo la comprensión del femicidio. De la investigación a la acción. Washington: Program for Appropriate Technology in Health (PATH), World Health Organization (WHO); 2009. p. 73-79. Disponible en: https://docplayer.es/18259704-Fortaleciendo-la-comprension-del-femicidio-de-la-investigacion-a-la-accion.html
3. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C 539 del 2016. Feminicidio agravado y otros. Bogotá DC: Juzgado 35 Penal del Circuito Con Funciones de Conocimiento. 29 Mar 2017. Disponible en: http://conexioncapital.co/wp-content/uploads/2017/03/Sentencia-contra-Rafael-Uribe-Noguera.pdf
4. Villa Quintana CR. Modelo de protocolo latinoamericano de investigación de las muertes violentas de mujeres por razones de género (femicidio/feminicidio). OACNUDH, ONU Mujeres; 2014. Disponible en: https://www.ohchr.org/Documents/Issues/Women/WRGS/ProtocoloLatinoamericanoDeInvestigacion.pdf
5. Sánchez C. Genealogía de la vindicación. En: Beltrán E, Maquieira V, editores. Feminismos. Debates teóricos contemporáneos. Madrid: Alianza; 2001. p 17-74.
6. Sanz Barberoa B, Otero-García L, Boira S, Marcuellod C y Vives Cases C. Acción COST Femicide Across Europe, un espacio de cooperación trasnacional para el estudio y el abordaje del feminicidio en Europa. Gac Sanit. 2016;30:393-6. Disponible en: http://www.gacetasanitaria.org/es-linkresolver-accion-cost-femicide-across-europe-S0213911116300826
7. Sanz-Barbero B, Heras-Mosterio J, Otero-García L, Vives Cases C. Perfil sociodemográfico del feminicidio en España y su relación con las denuncias por violencia de pareja. Gac Sanit. 2016;30:272-8. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.gaceta.2016.03.004
8. Cifuentes Osorio SL. Homicidio de mujeres en Colombia (2009-2014). 2014. Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Disponible en: http://www.medicinalegal.gov.co/documents/20143/56654/2+Masatugo+Homicidios+2009-2014.pdf

Correspondencia:
Jennifer García.
Email: jennifer.ospina@medicinalegal.gov.co