1. IMPORTANCIA DE LA COCAÍNA PARA EL MÉDICO FORENSE

En los años ochenta se inició una epidemia de uso de cocaína que la convirtió en un problema de salud pública en el mundo. Su uso no ha remitido y se estima que incluso aumentará. El 1% de los adultos estadounidenses y el 2,5 % de los adolescentes jóvenes han tomado cocaína en el último mes [1].

La cocaína tiene interés para los médicos forenses porque es tóxica, tanto al tomarla sola como asociada a otras drogas o a fármacos legales. Asimismo, el uso de cocaína a menudo se asocia a hechos violentos, con traumatismos accidentales o voluntarios.

Por ejemplo, en la ciudad de Nueva York murieron a causa de un traumatismo 14.843 personas entre 1990 y 1992. Al analizar la sangre y la orina de estas, hallaron benzoilecgonina (uno de los metabolitos de la droga) en el 27 % de los fallecidos y cocaína libre en el 18 % [2].

Aproximadamente un tercio de las muertes se debió a intoxicación por droga, pero dos tercios los causaron traumatismos derivados de homicidios, suicidios, accidentes de tráfico y caídas. Entre los ciudadanos de Nueva York la muerte tras el consumo de cocaína estaba entre las cinco primeras causas de muerte en las personas de entre 15 y 44 años.

En una investigación realizada en el estado de Georgia (Estados Unidos) más del 30 % de las víctimas de homicidio tenían benzoilecgonina en la sangre [3]. El porcentaje era aún mayor entre los fallecidos por arma de fuego. También se ha implicado a la cocaína en el fallecimiento durante el juego de la ruleta rusa, porque dos tercios de los fallecidos en la ciudad de Nueva York durante la práctica de ese juego la habían tomado poco antes [4].

Con respecto a España, del Río y cols. [5], recogen en un artículo muy útil los análisis realizados en el Instituto Nacional de Toxicología en busca de sustancias psicoactivas (alcohol, drogas o psicofármacos) en los 59 071 conductores fallecidos en accidentes de tráfico en el país entre 1991 y 2000. En casi el 10 % de esos fallecidos, concretamente en 5745, se tomaron muestras de sangre (los porcentajes han ido en aumento, desde menos del 5 % en 1991 hasta el 25 % en 2000). En el 50 % de las muestras analizadas se detectó alguna sustancia psicoactiva, siendo el alcohol la más común (en el 44 % de las muestras), seguida por las drogas ilegales (9 %) y por los psicofármacos (5 %). Con frecuencia se halló más de una sustancia psicoactiva en la sangre de los fallecidos.

Por lo que se refiere específicamente a la cocaína, en 300 de estas muestras (el 5,2 %) se halló benzoilecgonina. En la mayoría de los casos (246 muestras, el 80 %) había asociadas otras sustancias psicoactivas: alcohol (163 casos, el 54 % de las combinaciones), otras drogas ilegales (119, el 40 %) o medicamentos (52 casos, el 17 %).

Todos estos son los resultados de los análisis de laboratorio, pero el juez pide a los médicos forenses interpretarlos e informarle sobre la influencia que la sustancia psicoactiva pudo ejercer sobre el individuo. Esta revisión de la farmacocinética de la cocaína quiere proporcionar datos que ayuden a dicha interpretación: la farmacocinética de la droga, las distintas muestras utilizables para determinarla y sus resultados, tanto en la persona viva como en el cadáver.

2. FARMACOCINÉTICA DE LA COCAÍNA

La administración de cocaína induce unas cocainemias primero crecientes, hasta un máximo o pico, y después decrecientes, a medida que se elimina la droga. Es una gráfica en «V invertida», pero de ramas muy desiguales, cuyo esquema se presenta en la Figura 1.

A. ABSORCIÓN DE LA COCAÍNA Y MÁXIMOS PLASMÁTICOS.

La cocaína puede absorberse tras administrarla por diferentes vías: aspiración («esnifado»), inhalación (fumando la cocaína base), inyección intravenosa o ingestión.

· Cocaína aspirada.

Una «raya» de clorhidrato de cocaína contiene entre 10 y 35 mg de la droga, según su pureza [6]. La cocaína aspirada se absorbe muy rápidamente y lleva a máximos plasmáticos a los 15-60 minutos [6,7].

Después de aspirar una dosis de 1,5 mg/kg de cocaína se alcanza una concentración plasmática máxima en un abanico entre los 120 y los 474 ng/mL [6]. Una dosis algo mayor, de 2 mg/kg, llevó a un pico plasmático promedio de cocaína en el abanico anterior, de 161 ng/mL una hora después [6].

La cocaína también puede administrarse sobre las mucosas oral o genital. La administración oral de 2 mg/kg de cocaína lleva a picos plasmáticos a los 50-90 minutos de la administración y de magnitud similar a los conseguidos por la vía intranasal [6].

· Cocaína inhalada.

Se inhalan los productos de la combustión del hidrocloruro de cocaína o de la cocaína base (crack). La cocaína inhalada pasa inmediatamente a la sangre, como mínimo tan rápido como tras la inyección, porque la mayoría de ella llega a los pulmones en las primeras cuatro aspiraciones del cigarrillo [6]. Evans y cols. [8] investigaron las cocainemias de nueve voluntarios que fumaron entre 12,5 y 50 mg de cocaína. Alcanzaron sus máximas concentraciones arteriales en los primeros 15 segundos tras la inhalación y las venosas, casi 4 minutos después. Las cocainemias arteriales fueron bastante mayores que las venosas.

En la investigación de Jenkins y cols. [9] llegar a los picos plasmáticos tardó un poco más: 2 minutos después de fumar dosis de 20 o de 40 mg y 5 minutos tras una dosis menor, de 10 mg.

· Cocaína intravenosa.

La concentración máxima de cocaína en la sangre se alcanza 4-6 minutos después de inyectarla, aunque según los autores, puede tardar hasta 8 minutos [10]. Son intervalos similares a los necesarios para alcanzar la concentración máxima de cocaína en el cerebro.

· Cocaína oral.

La concentración máxima de cocaína en la sangre se alcanza unos 60 minutos después de ingerirla [11].

B. ELIMINACIÓN DE LA COCAÍNA Y SEMIVIDA EN SANGRE.

La cocaína desaparece con rapidez de la sangre y de los órganos. La expresión matemática de esta velocidad de desaparición es su semivida, es decir el tiempo que tarda la concentración de esta en reducirse a la mitad. Los distintos investigadores citan semividas diferentes para la cocaína: unos 40 minutos [12]; 48 minutos [13]; 65 minutos [14], 69 minutos [15] o hasta 90 minutos [2,16].

Este abanico tan amplio se debe al tamaño de los grupos experimentales, de seis a diez individuos en muchos casos, y también a la variabilidad interpersonal en la eliminación de la droga [12].

La cocaína se transforma en varios metabolitos distintos, de los cuales la benzoilecgonina es el mayoritario. Cada individuo tiene su velocidad de eliminación de cocaína, determinada en buena parte por la concentración o la actividad de sus colinesterasas. Estos enzimas participan en dos vías de degradación de la cocaína: a metiléster de ecgonina y a benzoilecgonina. Esta última biotransformación es a la vez enzimática, catalizada por esterasas, y no enzimática, es decir espontánea. La catálisis mediante esterasas es el mecanismo predominante en la persona viva [18].

De la misma forma, los usuarios crónicos eliminan más lentamente la cocaína que los usuarios esporádicos u ocasionales, aunque de nuevo las estimaciones sobre su semivida sanguínea va-rían. Jufer y cols. investigaron los efectos de la administración oral crónica de cocaína a seis perso-nas sanas [16] y distinguieron dos fases distintas en la eliminación: Durante la administración aguda, la semivida de la cocaína en plasma fue de 1,5 ± 0,1 horas. En la segunda fase, que llamaron termi-nal, la semivida sanguínea fue de 19 ± 4,2 horas (este parámetro sólo pudieron determinarlo en tres de los seis sujetos, debido a la interferencia analítica causada por las altas concentraciones de benzoilecgonina). En cambio, Moolchan y cols. [18], calcularon una semivida plasmática mucho más corta para la cocaína durante la fase terminal, de sólo 3,8 horas.

C. MUESTRAS PARA LA DETERMINACIÓN DE COCAÍNA.

Para muertes relacionadas con drogas y fármacos, Drummer y Gerostamoulos recomiendan, en su revisión de 2002 [19], recoger muestras de sangre, de orina, de humor vítreo, de contenido gástrico, de bilis y de hígado. En la persona viva pueden tomarse también muestras de saliva, de sudor o de cabello [20].

Dada la sensibilidad de las técnicas de detección actuales, se encontrarán cocaína y sus metabolitos en cualquier órgano analizado de la persona que la tomó.

· Cocaína en sangre.

Drummer y Gerostamoulos recomiendan [19], usar sangre de la vena femoral para los análisis toxicológicos, siempre que sea posible, porque es la que parece rendir una concentración de tóxico más similar a la existente en el momento de la muerte. En cambio no tienen a la sangre cardíaca, en general, por una muestra apropiada para el análisis cuantitativo, ya que la concentración de drogas y fármacos en ella es casi invariablemente más alta que en la sangre femoral.

Sin embargo, Vanbinst y cols. [21] no apoyan esa recomendación, tras analizar las concentraciones en sangres cardíaca y femoral y en bilis de distintas sustancias químicas. No hallaron diferencias significativas en las concentraciones de cocaína entre las sangres de los distintos puntos.

· Cocaína urinaria.

Tras aspirar una dosis de 1,5 mg de cocaína/kg de peso, la cocainuria máxima se halló en las primeras dos horas y después disminuyó rápidamente, aunque continuó siendo detectable durante las 24 horas siguientes a la aspiración [22]. A partir de esos datos, en los libros de referencia se indicaba que la incapacidad para detectar la droga en orina sugería un lapso mayor de 10 horas desde la administración de esta [6]. Hoy día esa aseveración ha quedado obsoleta, dada la capacidad de detección real, mucho mayor. Sin embargo, continúa siendo cierto que durante unas horas puede hallarse cocaína en la orina a pesar de que haya desaparecido de la sangre.

Jufer y cols. dieron una semivida de 4,1 ± 0,9 horas para la fase aguda de la eliminación de la cocaína urinaria cuando investigaron los efectos de la administración oral crónica de cocaína a seis personas sanas [16].

· Cocaína en el cerebro.

La cocaína difunde con facilidad hacia el cerebro y en el momento del pico plasmático la concentración cerebral es aproximadamente cuádruple de la sanguínea [6]. La concentración de aquella disminuye más lentamente que la de esta, un hecho que puede ayudar a estimar el tiempo transcurrido desde la administración. El cociente cocaína cerebral / cocaína sanguínea en las muertes que ocurren entre 1 y 3 horas tras la administración es de una media de 9,6 [23] y puede llegar a 20 [6]. En los casos en los que la toma de cocaína no tuvo que ver con la causa de la muerte, el cociente cerebro / sangre tuvo una media de 2,5 [23].

· Cocaína en la bilis.

La bilis se ha usado poco como muestra para detectar cocaína y/o sus metabolitos. Sin embargo, Vanbinst y cols. la consideran muy útil, dado que en ella los fármacos, las drogas y sus meta-bolitos se hallan por lo general a concentraciones superiores a las de la sangre [21]. Incluso en más de un tercio de los casos no detectaron la sustancia en la sangre y sí en la bilis. Por eso es útil enviar una muestra de bilis para su análisis, que complemente los resultados de los otros líquidos o matrices biológicas, particularmente cuando la persona ha sobrevivido durante varios días después de la toma de cocaína.

· Cocaína en el humor vítreo.

Mackey-Bojack y cols. [24] analizaron muestras de 62 cadáveres para estudiar la utilidad del humor vítreo como espécimen para cuantificar la cocaína y sus metabolitos. Las concentraciones de cocaína en humor vítreo y en sangre fueron similares, dentro de su variabilidad: 0,61 ± 0,99 mg/L en la primera muestra y 0,49 ± 1,20 en la segunda.

McKinney y cols. estudiaron los cambios postmortales de la concentración de la cocaína en cerdos [25]. Les inyectaron cocaína intravenosa y cinco minutos después los mataron. En ese momento y de nuevo ocho horas después tomaron muestras de sangre de la vena femoral y del humor vítreo. Aunque no aumentaron significativamente con el tiempo las concentraciones medias de cocaína, sí existió una gran variabilidad en la dirección y en la magnitud de los cambios en cada animal.

3. INTERPRETACIÓN DE LA CONCENTRACIÓN DE COCAÍNA EN UNA MUESTRA

Teniendo en cuenta las consideraciones farmacocinéticas, se comprende que la concentración de cocaína en una muestra dependerá de varios parámetros, en especial de la dosis administrada y del tiempo transcurrido desde entonces (Figura 2). Por eso en la práctica los resultados de los análisis dan unas cifras muy variadas, en función de la situación concreta.

Así por ejemplo Williams et al. [26] determinaron las concentraciones de cocaína en plasma y en orina de 29 pacientes que habían acudido al Servicio de urgencias y a quienes habían dado positivos los cribados urinarios de benzoilecgonina. Compararon esos resultados con el diagnóstico de entrada y con la historia clínica. Sólo hallaron cocaína en el plasma de tres personas (a concentraciones entre 16 y 130 ng/mL) aunque la había en la orina de 23 (pero a concentraciones de entre 4 y 40 ng/mL). No encontraron ninguna correlación entre la historia clínica del paciente, su diagnóstico de entrada o sus síntomas frente a las concentraciones plasmáticas o urinarias de cocaína o de alguno de sus metabolitos.

Algo similar les ocurrió a Shimomura y cols. [27], quienes determinaron la concentración de cocaína en varias muestras de 15 personas en cuyo fallecimiento estaba implicada la droga. Obtuvieron variaciones de varios órdenes de magnitud entre los individuos. Expresando las concentraciones como mediana (amplitud), los resultados fueron: en el hígado, 57 ng/g (de 0 a 503); en el cerebro, 187 ng/g (de 0 a 1403); en la sangre, 12 µg/L (de 0 a 88) y en la orina, 1208 µg/L (de 37 a 28 062).

Jenkins y Goldberger [28] analizaron la sangre cardíaca de trece fallecidos por causas relacionadas directamente o no con la cocaína. Las cocainemias halladas variaron entre 23 y 2088 ng/mL.

Karch y cols., por su parte, [29] compararon las cocainemias de 48 hombres fallecidos a causa del uso de cocaína con las de 51 hombres, usuarios de la droga pero que murieron por un traumatismo. Las cocainemias de unos y otros no fueron significativamente distintas: 1,12 frente a 0,49 mg/L (p = 0,10). Sin embargo, recogieron otros datos que pueden ayudar a discriminar el papel de la cocaína: los fallecidos a causa de esta eran más delgados (IMC de 24,6 frente a 30,6, p < 0,0001), pero tenían corazones, pulmones, hígados y bazos más pesados (426 g frente a 369, p = 0,009; 1275 g frente a 1007, p = 0,009; 1896 g frente a 1628, p = 0,008 y 193 g frente a 146, p = 0,001, respectivamente).

A la variabilidad en la persona viva hemos de añadirle la posibilidad de redistribución post-mortal de la cocaína, que sería otro elemento de incertidumbre para la peritación sobre el papel de la cocaína en una muerte, a partir de una cifra del laboratorio. La redistribución existe, pero no está claro en qué muestras son más altas las concentraciones y en cuáles más bajas ni en qué sentido cambian estas ni tampoco la magnitud de los cambios.

Logan y cols. estudiaron la cuestión [30] en fallecidos en relación con la droga cuantificando la cocaína en dos ocasiones: poco tiempo tras la muerte y durante la autopsia. Recogieron muestras de varios puntos: sangre de la vena femoral, del ventrículo cardíaco y del líquido cefalorraquídeo. Las concentraciones de cocaína variaron sin seguir patrones consistentes según el lugar de la toma, ni tampoco fueron coherentes la dirección o la magnitud del cambio de concentración con el paso de las horas.

Lo mismo les ocurrió a Hearn y cols. [31], quienes investigaron si las cocainemias variaban en las primeras horas tras la muerte. Tomaron muestras en dos momentos: la primera tan pronto después de la muerte como les fue posible y la segunda durante la autopsia. Generalmente, pero no siempre, la cocainemia en la vena subclavia disminuyó durante esas horas, mientras que aumentaron las cocainemias cardíaca, aórtica y de la vena femoral.

Los investigadores citados [29,30,31] concluían que las concentraciones postmortales de cocaína no reflejan necesariamente las que hubieron en el momento de la muerte y no deberían ser el elemento principal para determinar la causa de muerte cuando se sospeche la intervención de la cocaína [30]. Es decir, que las cocainemias postmortales por sí mismas no permiten evaluar o predecir la toxicidad causada por la droga.

4. SUGERENCIAS PARA MEJORAR LAS ESTIMACIONES DE LOS PERITOS

Hoy por hoy los resultados analíticos por sí mismos no son concluyentes. Las concentraciones son demasiado variables y falta una correlación con la implicación causal de la droga en la muerte. Por eso se necesitan más datos sobre las muertes en las que está presuntamente implicada la cocaína, que permitan llegar a conclusiones de interés para la justicia. Para obtenerlos sería aconsejable:

a) Realizar más ensayos clínicos sobre la farmacocinética de la cocaína, en los que se administren varias dosis de droga y se recojan varias muestras en diferentes momentos.

b) Recoger más datos durante el levantamiento del cadáver, por ejemplo respecto a la presunta vía de administración de la droga.

c) Buscar los antecedentes de la persona, tanto los relativos a su posible consumo de cocaína (crónico, esporádico, etc.), como a sus enfermedades.

d) En la persona viva tomar muestras de sangre y de orina y repetir la toma unas horas después, para estimar la dosis y el tiempo transcurrido desde la administración de droga.

e) En el cadáver, tomar muestras de sangre y de orina y también del cerebro y de la bilis. Estos últimos complementan los resultados anteriores y ayudan a estimar la cantidad tomada y el intervalo transcurrido desde entonces.

BIBLIOGRAFÍA:

1. US Department of Health and Human Services, Substance Abuse and Mental Health Services Administration. National household survey on drug abuse series: H-10. Summary of findings from the 1988 national household survey on drug abuse. DHHS publ. no. (SMA) 99 – 3328. Washington DC:USHHS; 1999.
2. Marzuk PM, Tardiff K, Leon AC, Hirsch CS, Stajic M, Portera L, Hartwell N, Iqbal MI. Fatal injuries after cocaine use as a leading cause of death among young adults in New York City. N Engl J Med 1995 Jun 29; 332: 1753-7.
3. Hanzlick R, Gowitt GT. Cocaine metabolite detection in homicide victims. JAMA 1991 Feb 13; 265: 760-1.
4. Marzuk PM, Tardiff K, Smyth D, Stajic M, Leon AC. Cocaine use, risk taking, and fatal Russian roulette. JAMA 1992 May 20; 267: 2635-7.
5. Carmen del Rio M, Gomez J, Sancho M, Alvarez FJ. Alcohol, illicit drugs and medicinal drugs in fatally injured drivers in Spain between 1991 and 2000. Forensic Sci Int 2002 Jun 25; 127: 63-70.
6. Ellenhorn MJ, Barceloux DG. Medical toxicology. Elsevier, New York, 1988.
7. Ladrón J, Moya V. Toxicología médica. Interamericana/Mcgraw-Hill, Madrid, 1995.
8. Evans SM, Cone EJ, Henningfield JE. Arterial and venous cocaine plasma concentrations in humans: relationship to route of administration, cardiovascular effects and subjective effects. J Pharmacol Exp Ther 1996 Dec; 279:1345-56.
9. Jenkins AJ, Keenan RM, Henningfield JE, Cone EJ. Correlation between pharmacological effects and plasma cocaine concentrations after smoked administration. J Anal Toxicol 2002 Oct; 26: 382-92.
10. Halpern JH, Sholar MB, Glowacki J, Mello NK, Mendelson JH, Siegel AJ. Diminished interleu-kin6 response to proinflammatory challenge in men and women after intravenous cocaine administration. J Clin Endocrinol Metab 2003 Mar; 88: 1188-93.
11. Jufer RA, Walsh SL, Cone EJ. Cocaine and metabolite concentrations in plasma during repeated oral administration: development of a human laboratory model of chronic cocaine use. J Anal Toxicol 1998 Oct; 22: 435-44.
12. Isenschmid DS, Fischman MW, Foltin RW, Caplan YH. Concentration of cocaine and metabolites in plasma of humans following intravenous administration and smoking of cocaine. J Anal Toxicol 1992 Sep-Oct; 16: 311-4.
13. Chow MJ, Ambre JJ, Ruo TI, Atkinson AJ Jr, Bowsher DJ, Fischman MW. Kinetics of cocaine distribution, elimination, and chronotropic effects. Clin Pharmacol Ther 1985 Sep; 38: 318-24.
14. Perez-Reyes M, Jeffcoat AR, Myers M, Sihler K, Cook CE. Comparison in humans of the po-tency and pharmacokinetics of intravenously injected cocaethylene and cocaine. Psychopharmacology (Berl). 1994 Dec; 116: 428-32.
15. Jeffcoat AR, Perez-Reyes M, Hill JM, Sadler BM, Cook CE. Cocaine disposition in humans after intravenous injection, nasal insufflation (snorting), or smoking. Drug Metab Dispos 1989 Mar-Apr; 17: 153-9.
16. Jufer RA, Wstadik A, Walsh SL, Levine BS, Cone EJ. Elimination of cocaine and metabolites in plasma, saliva, and urine following repeated oral administration to human volunteers. J Anal Toxicol 2000 Oct; 24: 467-77.
17. Warner A, Norman AB. Mechanisms of cocaine hydrolysis and metabolism in vitro and in vivo: a clarification. Ther Drug Monit 2000 Jun; 22: 266-70.
18. Moolchan ET, Cone EJ, Wstadik A, Huestis MA, Preston KL. Cocaine and metabolite elimination patterns in chronic cocaine users during cessation: plasma and saliva analysis. J Anal Toxicol 2000 Oct; 24: 458-66.
19. Drummer OH, Gerostamoulos J. Postmortem drug analysis – analytical and toxicological aspects. Therapeutic Drug Monitoring 2002 Apr; 24:199-209.
20. Cone EJ. Legal, workplace, and treatment drug testing with alternate biological matrices on a global scale. Forensic Sci Int 2001 Sep 15;121: 7-15.
21. Vanbinst R, Koenig J, Di Fazio V, Hassoun A. Bile analysis of drugs in post-mortem cases. Fo-rensic Sci Int 2002 Aug 14; 128: 35-40.
22. Hamilton HE, Wallace JE, Shimek EL Jr, Land P, Harris SC, Christenson JG. Cocaine and benzoylecgonine excretion in humans. J Forensic Sci 1977 Oct; 22: 697-707.
23. Spiehler VR, Reed D. Brain concentrations of cocaine and benzoylecgonine in fatal cases. J Forensic Sci 1985 Oct; 30: 1003-11.
24. Mackey-Bojack S, Kloss J, Apple F. Cocaine, cocaine metabolite, and ethanol concentrations in postmortem blood and vitreous humor. J Anal Toxicol 2000 Jan-Feb; 24: 59-65.
25. McKinney PE, Phillips S, Gomez HF, Brent J, MacIntyre M, Watson WA. Vitreous humor cocaine and metabolite concentrations: do postmortem specimens reflect blood levels at the time of death? J Forensic Sci 1995 Jan; 40:102-7.
26. Williams RH, Maggiore JA, Shah SM, Erickson TB, Negrusz A. Cocaine and its major metabolites in plasma and urine samples from patients in an urban emergency medicine setting. J Anal Toxicol 2000 Oct; 24: 478-81.
27. Shimomura ET, Hodge GD, Paul BD. Examination of postmortem fluids and tissues for the presence of methylecgonidine, ecgonidine, cocaine, and benzoylecgonine using solidphase extraction and gas chromatographymass spectrometry. Clin Chem 2001 Jun; 47: 1040-7.
28. Jenkins AJ, Goldberger BA. Identification of unique cocaine metabolites and smoking byproducts in postmortem blood and urine specimens. J Forensic Sci 1997 Sep; 42: 824-7.
29. Karch SB, Stephens B, Ho CH. Relating cocaine blood concentra-tions to toxicity an autopsy study of 99 cases. J Forensic Sci 1998 Jan; 43: 41-5.
30. Logan BK, Smirnow D, Gullberg RG. Lack of predictable site-dependent dif-ferences and timedependent changes in postmortem concentrations of cocaine, benzoylecgonine, and cocaethylene in humans. J Anal Toxicol 1997 Jan-Feb; 21: 23-31.
31. Hearn WL, Keran EE, Wei HA, Hime G. Site-dependent postmortem changes in blood cocaine concentrations. J Forensic Sci 1991 May; 36: 673-84.

Correspondencia:
Dr. Arturo Ortega.
Unidad de Medicina Legal. Facultad de Medicina y Ciencias de la Salud.
C/ Sant Llorenç, 21 43201 – Reus (Tarragona).
Correo electrónico: aop@fmcs.urv.es