Cuadernos de Medicina Forense

46 CUADERNOS DE MEDICINA FORENSE AS O C I AC I Ó N D E M É D I C O S FO R E N S ES D E A N DA LU C Í A S O C I E DA D A N DA LU Z A D E M E D I C I N A L EG A L Y C I E N C I AS FO R E N S ES ( A M FA- SA M E LC I F ) DISCREPANCIAS ENTRE BLUE STAR, HEXAGON OBTI Y ADN Cuad Med Forense. 2025; 28(2):43- 48 Vázquez JA como un marcador de estancia (la convivencia), la imprecisión terminológica de la «prueba de certeza» conlleva un riesgo procesal crítico: la descontextualización del indicio. Cuando un ensayo de confirmación arroja un falso negati- vo —ya sea por degradación de la muestra, por falta de sensibilidad o por un límite de detec- ción inadecuado— y el informe pericial se limita a certificar «restos biológicos», se produce una neutralización de la carga probatoria, lo que es especialmente crítico en delitos de género o violencia doméstica, donde la convivencia pre- via (el ADN de estancia) es el argumento de de- fensa habitual. Mientras que la presencia de tejido hemático (confirmada mediante diagnóstico específico) vincula el depósito del indicio al momento de los hechos con alta probabilidad, el ADN de c ontacto puede ser fruto de una transferencia previa y cotidiana. Por tanto, un falso negativo en la determinación de la naturaleza de la mancha no es solo un error técnico; es una omisión que despoja al in- dicio de su valor cronológico, permitiendo que una evidencia dinámica de violencia sea tratada jurídicamente como un residuo biológico pre- existente e inofensivo. La discrepancia analítica observada en este escenario de asesinato no fue una mera cues- tión de sensibilidad técnica. Al fallar el diag- nóstico específico, se desautorizó de facto la naturaleza hemática de la mancha, dejando al BPA «huérfano» de su necesaria confirmación química. Sin embargo, a la postre, fue la inter- pretación holística de los indicios hallados en la escena —la confluencia de la orientación, el ADN y la morfología del patrón— lo que puso luz al final del túnel procesal, evitando que un error de laboratorio se tradujera en una impuni- dad delictiva. CONCLUSIONES La investigación demuestra que la jerarquía de detección no es lineal. Mientras que el diagnós- tico específico está supeditado a una concen- tración mínima de hemoglobina, el diagnóstico individual (ADN) trasciende incluso la negativi- dad de los reactivos de orientación. Por tanto, en contextos forenses de alta com- plejidad, las «catas» en puntos críticos y la recolección de muestras orientadas por qui- mioluminiscencia deben prevalecer sobre los resultados negativos de los ensayos de confir- mación. En el caso analizado, la quiebra técnica del diagnóstico específico —que redujo erró- neamente patrones hemáticos a meros restos orgánicos— fue compensada por la alta sensi- bilidad del diagnóstico individual (ADN). Fue la presencia del perfil genético la que, en última instancia, validó científicamente la interpreta- ción morfológica del análisis de patrones de manchas de sangre (BPA, por sus siglas en in- glés)(5,12), devolviendo al indicio su valor como marcador de evento y evitando que la degrada- ción de la muestra (como en la solución de la- vado remanente en el receptáculo de limpieza) o las limitaciones del inmunoensayo supusieran una impunidad procesal. Todo ensayo científico posee un límite de detec- ción y una tasa inherente de falsos positivos y negativos. La omisión de estos parámetros ante el tribunal constituye una quiebra del principio de transparencia y fomenta una interpretación rígida de los datos que compromete la equi- dad. Una ciencia que no reconoce sus propias limitaciones técnicas deja de ser plenamente empírica, generando un escenario de grave vul- nerabilidad procesal. En aras de la neutralidad semántica, en lugar de la ambigua «prueba de certeza», sería más atinado —siguiendo a auto- res de reconocido prestigio(8)— emplear el tér- mino «diagnóstico específico», el cual describe con rigor la especificidad humana del hallazgo sin disfrazarlo de verdad absoluta, dejando para la fase de diagnóstico individual la resolución definitiva sobre la identidad del donante. AGRADECIMIENTOS A mis seres queridos, por las inevitables ausencias. CONFLICTO DE INTERESES Los autores/as de este artículo declaran no te- ner ningún tipo de conflicto de intereses res- pecto a lo expuesto en el presente trabajo.